På Romesteads Steam-sida står en enda mening som i tysthet avgör hur hela er kampanj kommer att kännas: "Host your own server or connect peer to peer." Det ser ut som en fotnot. Det är det inte. Valet avgör hur stor er bosättning kan bli, vem som får spela och när, och om era handelsrutter någonsin blir klara.
Här är vad som faktiskt skiljer de två åt, och hur ni avgör vilken er grupp behöver.
De två sätten att spela Romestead tillsammans
Peer to peer är det inbyggda alternativet. En person laddar sin värld, alla andra ansluter till den personen, och världen ligger på hens maskin. Inget att ställa in, inget att betala. När värden stänger spelet stängs världen med.
En dedikerad server kör världen på en separat maskin som ingen spelar på. Den står online oavsett om ni är där eller inte. Man ansluter till en IP:PORT-adress i stället för till en kompis, och sparfilen tillhör servern snarare än någons Steam-konto.
Romestead stöder upp till 8 spelare i båda fallen, så antalet platser är inte det som avgör. Skillnaden är när de 8 personerna kan spela, och vad världen gör medan de är borta.
Varför en frånvarande värd svider mer i Romestead än i de flesta survivalspel
Massor av co-op-survivalspel funkar utmärkt på peer to peer, eftersom framstegen i princip är det spelarna bär på. Romestead är inte byggt så.
Tunga resurser är fysiska föremål i världen här. Sten, malm och stockar bärs en i taget, eller dras över kartan med ett vagntåg. Att få hem ett stenbrotts avkastning till staden är ett riktigt logistikprojekt mätt i vändor, inte i platser i inventariet. Utöver det värvar ni hantverkare, låser upp automatiserad produktion och sätter till slut upp handelsrutter mellan specialiserade bosättningar i olika biom.
Allt det är infrastruktur, och infrastruktur lönar sig bara om den fortsätter rulla. På peer to peer gör den inte det. Världen rör sig framåt bara medan värden har spelet öppet, så ert logistiknät, era åkrar och era invånare står stilla varje timme ingen hostar. Två spelare som är lediga en tisdagseftermiddag kan helt enkelt inte spela om värden jobbar dagtid.
Det finns ett mer subtilt problem också. Romestead skalar svårighetsgraden efter hur många spelare som är i världen. På en värds värld betyder det att utmaningen förskjuts beroende på vem som råkar vara online. På en permanent server landar gruppen i stället i en konsekvent värld i stället för att förhandla om den varje session.
Vad en Romestead-server faktiskt är
Värt att veta innan ni bestämmer er, för "att installera en server" låter tyngre än det visar sig vara.
Den dedikerade servern är inte spelversionen. Det är ett fristående .NET-program (Server.dll) som Beartwigs släpper som en egen Steam-nedladdning, och det körs headless helt utan grafik. Inställningarna ligger i en config.json: världsnamn, världsstorlek på en skala från 1 till 10, ett valfritt lösenord, upp till 8 spelare, och om cheats är påslaget.
Att hosta det själv på en Windows-dator ni har över är gratis och helt legitimt. Ni byter pengar mot det ett datacenter annars tar hand om: maskinen måste stå på, er upload hemma blir allas ping, och ni öppnar portar och startar om processen själva efter varje patch. Det är en bra affär om ni har en dator över och tycker om att meka. En dålig om den datorn "över" är den ni också spelar på.
Att hyra hoppar över allt det. På en Romestead-server hos oss är samma värden fält under Startup-fliken i panelen i stället för rader i en JSON-fil, och vår guide för att komma igång med Romestead går igenom första starten.
Konsolservrar och gratisservrar, ärligt besvarat
Två frågor kommer upp hela tiden, så här är raka svar.
Kan man hyra en Romestead-server till PS4 eller Xbox? Nej, och det beror inte på att leverantörerna håller inne. Romestead är en Windows-release utan konsolversion, så det finns ingen konsolserver att hyra. Autumn Update lägger visserligen till stöd för handkontroll via Steam Input, och därifrån kommer nog en del av förvirringen, men att spela med handkontroll på PC är inte samma sak som en konsolversion.
Finns det en gratis Romestead-server? Peer to peer är gratisalternativet, och för många grupper är det ärligt talat rätt val. Att hosta själv på hårdvara ni redan äger är det andra. Det som inte finns är en gratis server som står uppe dygnet runt, för maskinen och bandbredden betalas av någon oavsett. Var skeptiska mot allt som påstår annat.
Autumn Update nollställer ändå alla nu
Så till timingargumentet, och det är starkt. Autumn Update kommer den 31 augusti 2026, och Beartwigs är tydliga med att ni måste skapa en ny värld för att se det. De 30 plus nya dungeons, de omarbetade Challenge Dungeons och fixarna i världsgenereringen dyker bara upp på en färsk karta.
Hela spelarbasen börjar alltså om samtidigt, vilket gör detta till billigast tänkbara tillfälle att byta var världen bor. Att flytta en älskad bosättning med 40 timmar i sig kostar riktig möda, och om ni ändå vill ta med en befintlig karta förklarar vår guide om att ladda upp en egen värld hur det går till. Att starta en ny värld på servern ni egentligen ville ha kostar ingenting.
Det är också värt att lägga märke till vad Beartwigs lagt sommaren på. Version 0.25.2_1 skrev om delar av nätverkskoden just för stabilare anslutningar, Autumn Update lägger till en indikator för anslutningskvalitet, och fixar för multiplayer-anslutningen har dykt upp i patchnote efter patchnote. Peer to peer i Romestead blir stadigt bättre, men det är fortfarande en hemmauppkoppling som bär sju andra personer.
Så vilket ska ni välja
Stanna på peer to peer om ni spelar som grupp, samtidigt, med en pålitlig person som alltid loggar in först. Det kostar ingenting och det fungerar.
Gå över till en dedikerad server i samma stund som gruppen slutar kunna spela tillsammans. Olika tidszoner, olika skift, någon som vill lägga en lugn timme på åkerlogistik medan alla andra sover, eller en bosättning så ambitiös att handelsrutterna måste rulla obevakade. Där behöver världen kunna finnas utan någon särskild person i sig.
Och om ni fortfarande tvekar samtidigt som Autumn Update ändå tvingar er att bygga en ny värld: där har ni ert svar.
